I risultati delle recenti elezioni in Iran, che hanno portato alla rielezione di Mahmoud Ahmadinejad con una percentuale del 65% rispetto al 32% del diretto oppositore Moussavi, hanno destato seri sospetti di manipolazione dei voti.
Tra le moleplici analisi svolte sui dati elettorali che si trovano in rete segnalo quella eseguita da Walter Mebane (University of Michigan), che utilizzando il software R è arrivato a concludere che:
In general, combining the first-stage 2005 and 2009 data conveys the impression that while natural political processes significantly contributed to the election outcome, outcomes in many towns were produced by very different processes.
The natural processes in 2009 have Ahmadinejad tending to do best in towns where his support in 2005 was highest and tending to do worst in towns where turnout surged the most.
But in more than half of the towns where comparisons to the first-stage 2005 results are feasible, Ahmadinejad’s vote counts are not at all or only poorly described by the naturalistic model.
Much more often than not, these poorly modeled observations have vote counts for Ahmadinejad that are greater than the naturalistic model would imply.
While it is not possible given only the current data to say for sure whether this reflects natural complexity in the political processes or artificial manipulations, the numerous outliers comport more with the idea that there was widespread fraud than with the idea that all the departures from the model are benign.
Additional information of various kinds can help sort out the question. Remaining is the need to see data at lower levels of aggregation and in general more transparency about how the election was conducted.
Sebbene un’analisi di questo tipo non permetta di trarre conclusioni solide sulla veridicità dei risultati (per quanto possano mai esserlo in un regime come quello iraniano), lo trovo un buon esempio di come chiunque (con le necessarie conoscenze) possa fare le proprie indagini utilizzando strumenti liberamente disponibili.
Per chi volesse quindi cimentarsi nell’analisi statistica dei dati ufficiali usando R (qui sono elencati alcuni dei suoi vantaggi rispetto ad altri software statistici), Mebane ha messo a disposizione i dati ed il codice R che ha utilizzato.
Buon divertimento…
Se ti è è piaciuto il post, forse ti può interessare anche:
Analisi dei risultati elettorali iraniani con R…
I risultati delle recenti elezioni in Iran, che hanno portato alla rielezione di Mahmoud Ahmadinejad con una percentuale del 65% rispetto al 32% del diretto oppositore Moussavi, hanno destato seri sospetti di manipolazione dei voti.
Tra le moleplici analisi svolte sui dati elettorali che si trovano in rete segnalo quella eseguita da Walter Mebane (University of Michigan), che utilizzando il software R è arrivato a concludere che:
Sebbene un’analisi di questo tipo non permetta di trarre conclusioni solide sulla veridicità dei risultati (per quanto possano mai esserlo in un regime come quello iraniano), lo trovo un buon esempio di come chiunque (con le necessarie conoscenze) possa fare le proprie indagini utilizzando strumenti liberamente disponibili.
Per chi volesse quindi cimentarsi nell’analisi statistica dei dati ufficiali usando R (qui sono elencati alcuni dei suoi vantaggi rispetto ad altri software statistici), Mebane ha messo a disposizione i dati ed il codice R che ha utilizzato.
Buon divertimento…